Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -12.7 мм (-4.5%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 85.2 % (1051.9%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -34 мкм (-14.6%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 19 ppi (17.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -19 Вт (-65.5%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -211.9 мм (-34.7%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -62.7 мм (-14.9%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -67.7 мм (-12.5%) лучше
vs
542 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -5.24 кг (-74.9%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -211.9 мм (-34.7%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -116 мм (-31.7%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -75.45 мм (-88.3%) лучше
vs
85.4 мм
|
