Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 53 % (73.6%) лучше
vs
72 %
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 19.1 % (235.8%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
251.8 $
На -471.6 $ (-65.2%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -13 Вт (-44.8%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -70.5 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -57 мм (-13.5%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -27 мм (-5%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -52.4 мм (-19.4%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.5 кг (-7.1%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -70.5 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -41.26 мм (-11.3%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -33.73 мм (-39.5%) лучше
vs
85.4 мм
|
