Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Philips 220V4LAB(0001)
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Philips 220V4LAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 18 ppi (20%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
76.2 %
На 68.1 % (840.7%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.7 Вт
На -12.3 Вт (-42.4%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
512 мм
На -99 мм (-16.2%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -6 мм (-1.4%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -126 мм (-23.2%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -57 мм (-21.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.66 кг
На -3.34 кг (-47.7%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
512 мм
На -99 мм (-16.2%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
348 мм
На -18.5 мм (-5%) лучше
vs
366.5 мм
|
