Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Philips Brilliance B-line 258B6QUEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.9 %
На 9.8 % (121%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -334.9 $ (-46.3%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -17 мкм (-7.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 9 ppi (8.3%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -6 Вт (-20.7%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -41 мм (-9.7%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -31 мм (-5.7%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -26 мм (-9.6%) лучше
vs
270 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
571 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -22.5 мм (-6.1%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -30.4 мм (-35.6%) лучше
vs
85.4 мм
|
