Главная / Монитор / ASUS ROG Strix XG27VQ vs Acer CB240HYbmdpr

ASUS ROG Strix XG27VQ vs Acer CB240HYbmdpr

ASUS ROG Strix XG27VQ
56%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYbmdpr
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Strix XG27VQ и Acer CB240HYbmdpr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Strix XG27VQ
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Максимальная высота с подставкой
523.91 мм
На -6.09 мм (-1.1%) лучше
vs
530 мм
Преимущества Acer CB240HYbmdpr
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.5 %
На 61.8 % (710.3%) лучше
vs
8.7 %
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
Картинка в картинке
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -27 Вт (-54%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
554 мм
На -65.64 мм (-10.6%) лучше
vs
619.64 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -43.91 мм (-10.4%) лучше
vs
423.91 мм
Толщина с подставкой
245 мм
На -23.62 мм (-8.8%) лучше
vs
268.62 мм
Вес с подставкой
6.26 кг
На -0.64 кг (-9.3%) лучше
vs
6.9 кг
Ширина без подставки
554 мм
На -65.64 мм (-10.6%) лучше
vs
619.64 мм
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Strix XG27VQ

Сравнение всех характеристик

ASUS ROG Strix XG27VQ Acer CB240HYbmdpr
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 23 Вт
На -27 Вт (-54%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
371 мм нет данных
Ширина без подставки
619.64 мм 554 мм
На -65.64 мм (-10.6%) лучше
Вес с подставкой
6.9 кг 6.26 кг
На -0.64 кг (-9.3%) лучше
Толщина с подставкой
268.62 мм 245 мм
На -23.62 мм (-8.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.91 мм
На -6.09 мм (-1.1%) лучше
530 мм
Минимальная высота с подставкой
423.91 мм 380 мм
На -43.91 мм (-10.4%) лучше
Ширина с подставкой
619.64 мм 554 мм
На -65.64 мм (-10.6%) лучше
Толщина без подставки
109 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
467 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.7 % 70.5 %
На 61.8 % (710.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения