ASUS ROG Strix XG27VQ vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Strix XG27VQ и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Strix XG27VQ
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -25 Вт (-33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.6 %
На 6.9 % (79.3%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
346.9 $
На -120.1 $ (-25.7%) лучше
vs
467 $
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 28 % (38.9%) лучше
vs
72 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -62.44 мм (-10.1%) лучше
vs
619.64 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -7.91 мм (-1.9%) лучше
vs
423.91 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
516 мм
На -7.91 мм (-1.5%) лучше
vs
523.91 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -33.62 мм (-12.5%) лучше
vs
268.62 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -0.5 кг (-7.2%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -62.44 мм (-10.1%) лучше
vs
619.64 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -8.2 мм (-2.2%) лучше
vs
371 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -47 мм (-43.1%) лучше
vs
109 мм
|
