Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
|
Соотношение цена-качество |
|
28.7 %
На 23.2 % (421.8%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -639 $ (-73.7%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -173 мм (-24.3%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
400 мм
На -52 мм (-11.5%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
400 мм
На -152 мм (-27.5%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -87 мм (-31.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.35 кг
На -5.95 кг (-64%) лучше
vs
9.3 кг
|
