Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer S221HQLEbd

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer S221HQLEbd

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer S221HQLEbd
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer S221HQLEbd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка наклона
vs
Преимущества Acer S221HQLEbd
Соотношение цена-качество
90.8 %
На 85.3 % (1550.9%) лучше
vs
5.5 %
Размер пикселя
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -24 Вт (-53.3%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
505 мм
На -208 мм (-29.2%) лучше
vs
713 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -81 мм (-17.9%) лучше
vs
452 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -181 мм (-32.8%) лучше
vs
552 мм
Толщина с подставкой
145 мм
На -134 мм (-48%) лучше
vs
279 мм
Вес с подставкой
2.8 кг
На -6.5 кг (-69.9%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] Acer S221HQLEbd
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 21 Вт
На -24 Вт (-53.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
426 мм нет данных
Ширина без подставки
713 мм нет данных
Вес с подставкой
9.3 кг 2.8 кг
На -6.5 кг (-69.9%) лучше
Толщина с подставкой
279 мм 145 мм
На -134 мм (-48%) лучше
Максимальная высота с подставкой
552 мм 371 мм
На -181 мм (-32.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
452 мм 371 мм
На -81 мм (-17.9%) лучше
Ширина с подставкой
713 мм 505 мм
На -208 мм (-29.2%) лучше
Толщина без подставки
118 мм нет данных
Вес без подставки
5.8 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
866.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.5 % 90.8 %
На 85.3 % (1550.9%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения