Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer S241HLbid
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer S241HLbid
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer S241HLbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Acer S241HLbid
|
Соотношение цена-качество |
|
70.3 %
На 64.8 % (1178.2%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -25 Вт (-55.6%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -51 мм (-11.3%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -151 мм (-27.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -113 мм (-40.5%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -5.5 кг (-59.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
