Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs BenQ GW2450HM
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и BenQ GW2450HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества BenQ GW2450HM
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
73.3 %
На 67.8 % (1232.7%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
580 мм
На -133 мм (-18.7%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
437 мм
На -15 мм (-3.3%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
437 мм
На -115 мм (-20.8%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181 мм
На -98 мм (-35.1%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -5.2 кг (-55.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
580 мм
На -133 мм (-18.7%) лучше
vs
713 мм
|
