Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и HP EliteDisplay S340c [V4G46AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.5 %
На 1.8 % (48.6%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -140 Вт (-75.7%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -96.8 мм (-12%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -24.5 мм (-5.1%) лучше
vs
476.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -1.84 кг (-16.5%) лучше
vs
11.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -96.8 мм (-12%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -1.86 кг (-24.3%) лучше
vs
7.66 кг
|
Преимущества HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
|
Цена на момент выхода |
|
814.5 $
На -52.2 $ (-6%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
476.5 мм
На -75.5 мм (-13.7%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
198.2 мм
На -80.8 мм (-29%) лучше
vs
279 мм
|
|
Высота без подставки |
|
395.3 мм
На -30.7 мм (-7.2%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
102.4 мм
На -15.6 мм (-13.2%) лучше
vs
118 мм
|
