Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.6 %
На 21.1 % (383.6%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -639 $ (-73.7%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -28.5 Вт (-63.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.2 мм
На -172.8 мм (-24.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.4 мм
На -78.6 мм (-17.4%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483.4 мм
На -68.6 мм (-12.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
261.75 мм
На -17.25 мм (-6.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.15 кг
На -4.15 кг (-44.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.2 мм
На -172.8 мм (-24.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.98 мм
На -100.02 мм (-23.5%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.45 мм
На -71.55 мм (-60.6%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -2.5 кг (-43.1%) лучше
vs
5.8 кг
|
