Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.5 %
На 1.8 % (48.6%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
866.7 $
На -57.6 $ (-6.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -40 мкм (-12.8%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -68 Вт (-60.2%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -490 мм (-40.7%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
279 мм
На -102.6 мм (-26.9%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -5.7 кг (-38%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -490 мм (-40.7%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
118 мм
На -76 мм (-39.2%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -6.1 кг (-51.3%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -47 мм (-10.4%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -57 мм (-13.4%) лучше
vs
426 мм
|
