Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -51.9 мм (-10.3%) лучше
vs
503.9 мм
|
Преимущества ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.2 %
На 14.7 % (267.3%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -605.5 $ (-69.9%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -2 Вт (-4.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712.9 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503.9 мм
На -48.1 мм (-8.7%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -49 мм (-17.6%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -3.1 кг (-33.3%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712.9 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
416.4 мм
На -9.6 мм (-2.3%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38.2 мм
На -79.8 мм (-67.6%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.6 кг
На -0.2 кг (-3.4%) лучше
vs
5.8 кг
|
