Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer B326HKymjdpphz
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.4 '' (35.6%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -73.74 мм (-17%) лучше
vs
435 мм
|
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
63 %
На 59 % (1475%) лучше
vs
4 %
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 46 ppi (50%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -2 Вт (-4.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
738 мм
На -319.12 мм (-30.2%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
473 мм
На -44.46 мм (-8.6%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
266 мм
На -43.03 мм (-13.9%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
738 мм
На -319.12 мм (-30.2%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.95 кг
На -0.35 кг (-4.2%) лучше
vs
8.3 кг
|
