Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
4 %
На 0.5 % (14.3%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
1111.8 $
На -6.7 $ (-0.59999999999999%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 9.4 '' (27.6%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
47 Вт
На -4 Вт (-7.8%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -38.54 мм (-8.8%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517.46 мм
На -48.54 мм (-8.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -6.34 мм (-1.7%) лучше
vs
367.6 мм
|
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 9 Вт (180%) лучше
vs
5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
816 мм
На -241.12 мм (-22.8%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
309 мм
На -0.029999999999973 мм (0%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -2.3 кг (-19.2%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
816 мм
На -241.12 мм (-22.8%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
124 мм
На -34.66 мм (-21.8%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.55 кг
На -1.75 кг (-21.1%) лучше
vs
8.3 кг
|
