Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -180.9 мм (-24.5%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -94.4 мм (-19.9%) лучше
vs
473.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
499 мм
На -124.4 мм (-20%) лучше
vs
623.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247 мм
На -19.5 мм (-7.3%) лучше
vs
266.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -4.9 кг (-40.8%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -180.9 мм (-24.5%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -123.4 мм (-27.2%) лучше
vs
453.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -4.45 кг (-56%) лучше
vs
7.95 кг
|
Преимущества Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
|
Соотношение цена-качество |
|
7 %
На 0.6 % (9.4%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
522.4 $
На -375.1 $ (-41.8%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -25 мм (-28.7%) лучше
vs
87 мм
|
