Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer V193HQLHb

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer V193HQLHb

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer V193HQLHb
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Acer V193HQLHb и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 6 '' (32.4%) лучше
vs
18.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
282 мкм
На -18 мкм (-6%) лучше
vs
300 мкм
Максимальная частота обновления экрана
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 5 ppi (5.9%) лучше
vs
85 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Acer V193HQLHb
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 73.2 % (1143.8%) лучше
vs
6.4 %
Потребляемая мощность при работе
10.2 Вт
На -16.8 Вт (-62.2%) лучше
vs
27 Вт
Ширина с подставкой
444 мм
На -113 мм (-20.3%) лучше
vs
557 мм
Минимальная высота с подставкой
335 мм
На -44 мм (-11.6%) лучше
vs
379 мм
Максимальная высота с подставкой
335 мм
На -164 мм (-32.9%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
178 мм
На -69 мм (-27.9%) лучше
vs
247 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] Acer V193HQLHb
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 10.2 Вт
На -16.8 Вт (-62.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
330 мм нет данных
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
7.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
247 мм 178 мм
На -69 мм (-27.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм 335 мм
На -164 мм (-32.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм 335 мм
На -44 мм (-11.6%) лучше
Ширина с подставкой
557 мм 444 мм
На -113 мм (-20.3%) лучше
Толщина без подставки
87 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -18 мкм (-6%) лучше
300 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
24.5 ''
На 6 '' (32.4%) лучше
18.5 ''
Частота при максимальном разрешении
360 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 5 ppi (5.9%) лучше
85 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
897.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 % 79.6 %
На 73.2 % (1143.8%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения