Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs ASUS MB168B
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества ASUS MB168B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 28.5 % (445.3%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
170.7 $
На -726.8 $ (-81%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
6 Вт
На -21 Вт (-77.8%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
379 мм
На -178 мм (-32%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -143 мм (-37.7%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -263 мм (-52.7%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -239 мм (-96.8%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0.8 кг
На -6.3 кг (-88.7%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
379 мм
На -178 мм (-32%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
236 мм
На -94 мм (-28.5%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -79 мм (-90.8%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -2.7 кг (-77.1%) лучше
vs
3.5 кг
|
