Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Dell C8618QT [8618-6790]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.4 %
На 6.3 % (6300%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
897.5 $
На -5532.5 $ (-86%) лучше
vs
6430 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 40 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
360 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -211 мкм (-42.8%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 39 ppi (76.5%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -185.8 Вт (-87.3%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
87 мм
На -15 мм (-14.7%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -119.5 кг (-97.2%) лучше
vs
123 кг
|
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.1 '' (249.4%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -357.48 мм (-64.2%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -211.63 мм (-64.1%) лучше
vs
330 мм
|
