Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs AOC 24G2ZEBK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 19.2 '' (80.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -29 мкм (-10.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 20 % (19%) лучше
vs
105 %
|
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.4 %
На 75.4 % (7540%) лучше
vs
1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -23 Вт (-47.9%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -435.38 мм (-44.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439.8 мм
На -191.51 мм (-30.3%) лучше
vs
631.31 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -14.79 мм (-6.1%) лучше
vs
242.19 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -10.88 кг (-71.1%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -435.38 мм (-44.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -248.62 мм (-43.6%) лучше
vs
570.62 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -25.6 мм (-34.3%) лучше
vs
74.6 мм
|
