Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 11 '' (34.4%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -123 мкм (-33.4%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 33 ppi (47.8%) лучше
vs
69 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 5.7 % (4.8%) лучше
vs
119.3 %
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.19 мм
На -29.51 мм (-10.9%) лучше
vs
271.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
74.6 мм
На -58.9 мм (-44.1%) лучше
vs
133.5 мм
|
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.9 %
На 19.9 % (1990%) лучше
vs
1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -1738.8 $ (-86.9%) лучше
vs
2000 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -3 Вт (-6.2%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
708.8 мм
На -265.78 мм (-27.3%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
514.4 мм
На -116.91 мм (-18.5%) лучше
vs
631.31 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -8.9 кг (-58.2%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
708.8 мм
На -265.78 мм (-27.3%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -144.62 мм (-25.3%) лучше
vs
570.62 мм
|
