Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -145 Вт (-78.4%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -262.8 мм (-31.8%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -88.35 мм (-19.8%) лучше
vs
445.35 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -108.35 мм (-18.2%) лучше
vs
595.35 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -23.34 мм (-9.6%) лучше
vs
244.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -4.2 кг (-45.2%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -262.8 мм (-31.8%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -42.5 мм (-11.4%) лучше
vs
371.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -36.4 мм (-41.6%) лучше
vs
87.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -4.2 кг (-60.9%) лучше
vs
6.9 кг
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 50.9 % (187.1%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -51 мкм (-18.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
