Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs Dell C8618QT [8618-6790]
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 27.1 % (27100%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -6135.3 $ (-95.4%) лучше
vs
6430 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 40 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
360 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -211 мкм (-42.8%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 39 ppi (76.5%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -172.8 Вт (-81.2%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -51 мм (-50%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -120.3 кг (-97.8%) лучше
vs
123 кг
|
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.1 '' (249.4%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -363.48 мм (-64.6%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -210.63 мм (-64%) лучше
vs
329 мм
|
