Asus TUF Gaming VG27AQ vs AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ и AOC 22B1H [22B1H(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -23 мм (-5.7%) лучше
vs
401 мм
|
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 24.9 % (162.7%) лучше
vs
15.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -343 $ (-77.6%) лучше
vs
442 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -48 Вт (-73.8%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -116.4 мм (-18.8%) лучше
vs
620 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -106 мм (-20.9%) лучше
vs
507 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -38.2 мм (-18.1%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.6 кг (-27.6%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -116.4 мм (-18.8%) лучше
vs
620 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -61.3 мм (-16.9%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -32.7 мм (-49.5%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.6 кг
На -0.9 кг (-25.7%) лучше
vs
3.5 кг
|
