Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Nec EA274WMi

Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Nec EA274WMi

Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA274WMi
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и Nec EA274WMi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -22 Вт (-38.6%) лучше
vs
57 Вт
Ширина с подставкой
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
vs
639 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -93 мм (-17%) лучше
vs
548 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -16 мм (-7%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -3.3 кг (-37.9%) лучше
vs
8.7 кг
Ширина без подставки
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
vs
639 мм
Вес без подставки
4.3 кг
На -1.5 кг (-25.9%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Nec EA274WMi
Соотношение цена-качество
80.5 %
На 59.3 % (279.7%) лучше
vs
21.2 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Минимальная высота с подставкой
418 мм
На -37 мм (-8.1%) лучше
vs
455 мм
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Видео обзоры Nec EA274WMi

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ1A Nec EA274WMi
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -22 Вт (-38.6%) лучше
57 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -3.3 кг (-37.9%) лучше
8.7 кг
Толщина с подставкой
214 мм
На -16 мм (-7%) лучше
230 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -93 мм (-17%) лучше
548 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм 418 мм
На -37 мм (-8.1%) лучше
Ширина с подставкой
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
639 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
4.3 кг
На -1.5 кг (-25.9%) лучше
5.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
373.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 80.5 %
На 59.3 % (279.7%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения