Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.2 %
На 16.8 % (381.8%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
373.7 $
На -698 $ (-65.1%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 50 Гц (41.7%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 50 Гц (41.7%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 5 % (4%) лучше
vs
125 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -65 Вт (-65%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -584.5 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -68.1 мм (-13%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -68.1 мм (-13%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -135.7 мм (-38.8%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -9.2 кг (-63%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -584.5 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -2.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -142.7 мм (-73.7%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -7.3 кг (-62.9%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
