Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs ViewSonic VP3881 [VP3881]
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и ViewSonic VP3881 [VP3881] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.2 %
На 19.7 % (1313.3%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
373.7 $
На -939.1 $ (-71.5%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 30.48 % (30.6%) лучше
vs
99.52 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -135 Вт (-79.4%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -281 мм (-31.4%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -41 мм (-8.3%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -171 мм (-27.3%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -85 мм (-28.4%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -7.29 кг (-57.4%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -281 мм (-31.4%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -31 мм (-7.8%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -52 мм (-50.5%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -3.67 кг (-46%) лучше
vs
7.97 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 3 ppi (2.8%) лучше
vs
108 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
