Asus TUF Gaming VG27VQ vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -4 мм (-8.3%) лучше
vs
48 мм
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 11.8 % (39.6%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -172.8 $ (-70.5%) лучше
vs
245.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.54 Вт
На -25.46 Вт (-63.6%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -144 мм (-23.6%) лучше
vs
609 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -41 мм (-10.6%) лучше
vs
387 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -161 мм (-31.8%) лучше
vs
507 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -35 мм (-16.6%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.21 кг
На -5.49 кг (-63.1%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -144 мм (-23.6%) лучше
vs
609 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -80 мм (-22.2%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.27 кг
На -3.73 кг (-62.2%) лучше
vs
6 кг
|
