Asus TUF Gaming VG27VQ vs Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
vs
Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
97%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -9.6 мм (-2.4%) лучше
vs
396.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -21 мм (-9.1%) лучше
vs
232 мм
|
Преимущества Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.4 %
На 10.6 % (35.6%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -131.2 $ (-53.5%) лучше
vs
245.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -21 Вт (-52.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -121 мм (-19.9%) лучше
vs
609 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
396.6 мм
На -110.4 мм (-21.8%) лучше
vs
507 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.3 кг
На -6.4 кг (-73.6%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -121 мм (-19.9%) лучше
vs
609 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.4 мм
На -65.6 мм (-18.2%) лучше
vs
360 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.4 мм
На -4.6 мм (-10.5%) лучше
vs
44 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2 кг
На -4 кг (-66.7%) лучше
vs
6 кг
|
