Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs AOC C24G2UBK
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
AOC C24G2UBK
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и AOC C24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475.16 мм
На -30.14 мм (-6%) лучше
vs
505.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -13.63 мм (-6%) лучше
vs
227.4 мм
|
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.6 %
На 10.7 % (53.8%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
229.1 $
На -159.4 $ (-41%) лучше
vs
388.5 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -1 Вт (-3.6%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -74.24 мм (-12.2%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -99.86 мм (-21%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -1.08 кг (-19.6%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -74.24 мм (-12.2%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -46.34 мм (-12.6%) лучше
vs
367.34 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68.5 мм
На -9.22 мм (-11.9%) лучше
vs
77.72 мм
|
