Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs AOC C24G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и AOC C24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -11.8 Вт (-43.7%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -3.1 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
536.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -3.1 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
536.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -11.5 мм (-16.8%) лучше
vs
68.5 мм
|
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.6 %
На 1.1 % (3.7%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
229.1 $
На -12 $ (-5%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -23.7 мм (-5.9%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505.3 мм
На -43.7 мм (-8%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -29.6 мм (-11.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -2.15 кг (-32.7%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -39 мм (-10.8%) лучше
vs
360 мм
|
