Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs BenQ PD3200Q
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PD3200Q
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и BenQ PD3200Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.9 %
На 7.4 % (59.2%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -18.7 $ (-4.6%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -60 Вт (-68.2%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.34 мм
На -129.96 мм (-17.6%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475.16 мм
На -16.5 мм (-3.4%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475.16 мм
На -166.5 мм (-25.9%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -9.83 мм (-4.4%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -7 кг (-56%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
610.34 мм
На -129.96 мм (-17.6%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.34 мм
На -69.06 мм (-15.8%) лучше
vs
436.4 мм
|
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -10.72 мм (-13.8%) лучше
vs
77.72 мм
|
