Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs Iiyama G-Master G2730HSU-B1
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master G2730HSU-B1
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и Iiyama G-Master G2730HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.34 мм
На -3.16 мм (-0.5%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610.34 мм
На -3.16 мм (-0.5%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.34 мм
На -3.16 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
370.5 мм
|
Преимущества Iiyama G-Master G2730HSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.8 %
На 12.9 % (64.8%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -201 $ (-51.7%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.7 Вт
На -8.3 Вт (-29.6%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
440.5 мм
На -34.66 мм (-7.3%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
440.5 мм
На -34.66 мм (-7.3%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -16.77 мм (-7.8%) лучше
vs
213.77 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -0.2 кг (-3.6%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -23.72 мм (-30.5%) лучше
vs
77.72 мм
|
