Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Acer V246HYLbdp

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Acer V246HYLbdp

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
Acer V246HYLbdp
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и Acer V246HYLbdp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer V246HYLbdp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5 %
На 62.3 % (510.7%) лучше
vs
12.2 %
Ширина с подставкой
554 мм
На -155.75 мм (-21.9%) лучше
vs
709.75 мм
Минимальная высота с подставкой
452 мм
На -55.12 мм (-10.9%) лучше
vs
507.12 мм
Максимальная высота с подставкой
452 мм
На -55.12 мм (-10.9%) лучше
vs
507.12 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -6.77 мм (-3.2%) лучше
vs
213.77 мм
Вес с подставкой
4.25 кг
На -3 кг (-41.4%) лучше
vs
7.25 кг
Ширина без подставки
554 мм
На -155.75 мм (-21.9%) лучше
vs
709.75 мм
Высота без подставки
331.5 мм
На -94.65 мм (-22.2%) лучше
vs
426.15 мм

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] Acer V246HYLbdp
Потребляемая мощность при работе
28 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
426.15 мм 331.5 мм
На -94.65 мм (-22.2%) лучше
Ширина без подставки
709.75 мм 554 мм
На -155.75 мм (-21.9%) лучше
Вес с подставкой
7.25 кг 4.25 кг
На -3 кг (-41.4%) лучше
Толщина с подставкой
213.77 мм 207 мм
На -6.77 мм (-3.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
507.12 мм 452 мм
На -55.12 мм (-10.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
507.12 мм 452 мм
На -55.12 мм (-10.9%) лучше
Ширина с подставкой
709.75 мм 554 мм
На -155.75 мм (-21.9%) лучше
Толщина без подставки
87.33 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
нет данных 3.78 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.2 % 74.5 %
На 62.3 % (510.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения