Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -24 Вт (-46.2%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -27.88 мм (-5.2%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -13.23 мм (-5.8%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.25 кг
На -1.65 кг (-18.5%) лучше
vs
8.9 кг
|
Преимущества Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 62.4 % (511.5%) лучше
vs
12.2 %
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
644 мм
На -65.75 мм (-9.3%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -102.12 мм (-20.1%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
644 мм
На -65.75 мм (-9.3%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383 мм
На -43.15 мм (-10.1%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72 мм
На -15.33 мм (-17.6%) лучше
vs
87.33 мм
|
