Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Philips 172B9T
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 172B9T
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 17 % (16.5%) лучше
vs
103 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -13.23 мм (-5.8%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 69.9 % (573%) лучше
vs
12.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -8 мкм (-2.9%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -17.7 Вт (-63.2%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -333.75 мм (-47%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -108.12 мм (-21.3%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -1.01 кг (-13.9%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -333.75 мм (-47%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -104.15 мм (-24.4%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -42.33 мм (-48.5%) лучше
vs
87.33 мм
|
