Главная / Монитор / ASUS VE228TR vs AOC 24G2ZUBK

ASUS VE228TR vs AOC 24G2ZUBK

ASUS VE228TR
62%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VE228TR и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VE228TR
Соотношение цена-качество
95.1 %
На 32.5 % (51.9%) лучше
vs
62.6 %
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
Ширина с подставкой
513 мм
На -26.2 мм (-4.9%) лучше
vs
539.2 мм
Максимальная высота с подставкой
386 мм
На -117.8 мм (-23.4%) лучше
vs
503.8 мм
Толщина с подставкой
202 мм
На -25.4 мм (-11.2%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -0.93 кг (-18.5%) лучше
vs
5.03 кг
Ширина без подставки
513 мм
На -26.2 мм (-4.9%) лучше
vs
539.2 мм
Высота без подставки
305.5 мм
На -16.5 мм (-5.1%) лучше
vs
322 мм
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -9 Вт (-25.7%) лучше
vs
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
373.8 мм
На -12.2 мм (-3.2%) лучше
vs
386 мм

Сравнение всех характеристик

ASUS VE228TR AOC 24G2ZUBK
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 26 Вт
На -9 Вт (-25.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
305.5 мм
На -16.5 мм (-5.1%) лучше
322 мм
Ширина без подставки
513 мм
На -26.2 мм (-4.9%) лучше
539.2 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -0.93 кг (-18.5%) лучше
5.03 кг
Толщина с подставкой
202 мм
На -25.4 мм (-11.2%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
386 мм
На -117.8 мм (-23.4%) лучше
503.8 мм
Минимальная высота с подставкой
386 мм 373.8 мм
На -12.2 мм (-3.2%) лучше
Ширина с подставкой
513 мм
На -26.2 мм (-4.9%) лучше
539.2 мм
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Глубина без подставки
56.9 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 74 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 240 Гц
Плотность пикселей
нет данных 92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.1 %
На 32.5 % (51.9%) лучше
62.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения