Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -128 мм (-26.4%) лучше
vs
485 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 51.8 % (265.6%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12.1 ppi (13.5%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -12.4 Вт (-31%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -73 мм (-13%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -487 мм (-100%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -18 мм (-8.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5.1 кг (-100%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -73 мм (-13%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -34 мм (-10.3%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -146 мм (-69.2%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.7 кг (-100%) лучше
vs
2.7 кг
|
