Главная / Монитор / Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer B246HLymdpr

Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer B246HLymdpr

Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer B246HLymdpr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Acer B246HLymdpr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Ширина с подставкой
563 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
567 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -21 мм (-5.6%) лучше
vs
378 мм
Максимальная высота с подставкой
487 мм
На -41 мм (-7.8%) лучше
vs
528 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -10 мм (-4.5%) лучше
vs
221 мм
Вес с подставкой
5.1 кг
На -1 кг (-16.4%) лучше
vs
6.1 кг
Ширина без подставки
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
329 мм
На -6 мм (-1.8%) лучше
vs
335 мм
Преимущества Acer B246HLymdpr
Соотношение цена-качество
91.6 %
На 72.1 % (369.7%) лучше
vs
19.5 %
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -16 Вт (-40%) лучше
vs
40 Вт

Сравнение всех характеристик

Asus VG258Q [90LM0450-B01370] Acer B246HLymdpr
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 24 Вт
На -16 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
329 мм
На -6 мм (-1.8%) лучше
335 мм
Ширина без подставки
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
570 мм
Вес с подставкой
5.1 кг
На -1 кг (-16.4%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
211 мм
На -10 мм (-4.5%) лучше
221 мм
Максимальная высота с подставкой
487 мм
На -41 мм (-7.8%) лучше
528 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -21 мм (-5.6%) лучше
378 мм
Ширина с подставкой
563 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
567 мм
Толщина без подставки
211 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
2.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
89.9 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
348.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.5 % 91.6 %
На 72.1 % (369.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения