Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.5 %
На 6 % (44.4%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -49.5 $ (-12.4%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -11 мм (-1.9%) лучше
vs
574 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -98 мм (-21.5%) лучше
vs
455 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -0.6 кг (-10.5%) лучше
vs
5.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -11 мм (-1.9%) лучше
vs
574 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -91 мм (-21.7%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.46 кг (-47.7%) лучше
vs
5.16 кг
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 6.1 ppi (6.8%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -19.1 Вт (-47.7%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -32 мм (-6.6%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -161 мм (-76.3%) лучше
vs
211 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -173 мм (-82%) лучше
vs
211 мм
|
