Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -16.8 мм (-4.5%) лучше
vs
373.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -16.8 мм (-3.3%) лучше
vs
503.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -16.4 мм (-7.2%) лучше
vs
227.4 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 43.1 % (221%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 2.1 ppi (2.3%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -14 Вт (-35%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -23.8 мм (-4.2%) лучше
vs
563 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -0.069999999999999 кг (-1.4%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -23.8 мм (-4.2%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -7 мм (-2.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -162 мм (-76.8%) лучше
vs
211 мм
|
