Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -25 Вт (-38.5%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -1.59 кг (-37.1%) лучше
vs
4.29 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.5 %
На 67 % (343.6%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -127 мкм (-45%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 73.1 ppi (81.3%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -563 мм (-100%) лучше
vs
563 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -357 мм (-100%) лучше
vs
357 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -487 мм (-100%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -211 мм (-100%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5.1 кг (-100%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -563 мм (-100%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -329 мм (-100%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -211 мм (-100%) лучше
vs
211 мм
|
