Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
89.9 ppi
На 7.9 ppi (9.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -108 мм (-23.2%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -38 мм (-10.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.49 кг (-15.4%) лучше
vs
3.19 кг
|
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 16.1 % (82.6%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -195.6 $ (-56.2%) лучше
vs
348.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -24.5 Вт (-61.2%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -22 мм (-4.5%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -56 мм (-26.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -1.25 кг (-24.5%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -171 мм (-81%) лучше
vs
211 мм
|
