Asus VG259QM [90LM0530-B02370] vs Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
94%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG259QM [90LM0530-B02370] и Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.9 %
На 15.7 % (373.8%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
415.3 $
На -509 $ (-55.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -30 мкм (-9.6%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 136 Гц (94.4%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -70 Вт (-77.8%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -635 мм (-53%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -100 мм (-21.9%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
212 мм
На -28 мм (-11.7%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -6.3 кг (-55.3%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -635 мм (-53%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -45 мм (-12%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -120 мм (-69.8%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -6.5 кг (-69.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 24.5 '' (100%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -246 мм (-50.6%) лучше
vs
486 мм
|
