Asus VG259QM [90LM0530-B02370] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
94%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG259QM [90LM0530-B02370] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -0.3 Вт (-1.5%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -65 мм (-15.4%) лучше
vs
421 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -9 мм (-2.7%) лучше
vs
339 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 61.9 % (311.1%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -13 мм (-2.3%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -65 мм (-13.4%) лучше
vs
486 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -18 мм (-8.5%) лучше
vs
212 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -0.95 кг (-18.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -13 мм (-2.3%) лучше
vs
563 мм
|
