ASUS VG275Q [VG275Q] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Мы сравнили характеристики ASUS VG275Q [VG275Q] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG275Q [VG275Q]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -8 мм (-2.1%) лучше
vs
384 мм
|
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.7 %
На 59.2 % (251.9%) лучше
vs
23.5 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -18 Вт (-45%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
498 мм
На -121 мм (-19.5%) лучше
vs
619 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -122 мм (-24.1%) лучше
vs
506 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.48 кг
На -3.02 кг (-54.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
498 мм
На -121 мм (-19.5%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
302 мм
На -61 мм (-16.8%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36 мм
На -14 мм (-28%) лучше
vs
50 мм
|
