Главная / Монитор / Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] vs Samsung S22C450BW

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] vs Samsung S22C450BW

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70]
74%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S22C450BW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] и Samsung S22C450BW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70]
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -6 Вт (-25%) лучше
vs
24 Вт
Максимальная высота с подставкой
431 мм
На -22.5 мм (-5%) лучше
vs
453.5 мм
Вес с подставкой
3.9 кг
На -1.1 кг (-22%) лучше
vs
5 кг
Преимущества Samsung S22C450BW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6 %
На 73.9 % (311.8%) лучше
vs
23.7 %
Размер пикселя
262 мкм
На -49 мкм (-15.8%) лучше
vs
311 мкм
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
502 мм
На -110.6 мм (-18.1%) лучше
vs
612.6 мм
Минимальная высота с подставкой
353.5 мм
На -77.5 мм (-18%) лучше
vs
431 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -3 мм (-1.4%) лучше
vs
213 мм
Ширина без подставки
502 мм
На -110.6 мм (-18.1%) лучше
vs
612.6 мм
Высота без подставки
330 мм
На -32.5 мм (-9%) лучше
vs
362.5 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] Samsung S22C450BW
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -6 Вт (-25%) лучше
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
362.5 мм 330 мм
На -32.5 мм (-9%) лучше
Ширина без подставки
612.6 мм 502 мм
На -110.6 мм (-18.1%) лучше
Вес с подставкой
3.9 кг
На -1.1 кг (-22%) лучше
5 кг
Толщина с подставкой
213 мм 210 мм
На -3 мм (-1.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
431 мм
На -22.5 мм (-5%) лучше
453.5 мм
Минимальная высота с подставкой
431 мм 353.5 мм
На -77.5 мм (-18%) лучше
Ширина с подставкой
612.6 мм 502 мм
На -110.6 мм (-18.1%) лучше
Толщина без подставки
37.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 55.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 262 мкм
На -49 мкм (-15.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
281.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.7 % 97.6 %
На 73.9 % (311.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения