Главная / Монитор / Asus VG279QL1A vs Benq EW3280U

Asus VG279QL1A vs Benq EW3280U

Asus VG279QL1A
84%
Оценка DeviceList
vs
Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG279QL1A и Benq EW3280U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG279QL1A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.4 %
На 18.5 % (637.9%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
348.3 $
На -580 $ (-62.5%) лучше
vs
928.3 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -130 Вт (-87.8%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
614.1 мм
На -112.8 мм (-15.5%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
413.6 мм
На -109.5 мм (-20.9%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
6.2 кг
На -1.9 кг (-23.5%) лучше
vs
8.1 кг
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 56 ppi (68.3%) лучше
vs
82 ppi
Мощность динамиков
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм
На -10.5 мм (-2%) лучше
vs
533.6 мм
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -9.7 мм (-4.5%) лучше
vs
213.8 мм
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Asus VG279QL1A Benq EW3280U
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -130 Вт (-87.8%) лучше
148 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
364 мм нет данных
Ширина без подставки
614.1 мм нет данных
Вес с подставкой
6.2 кг
На -1.9 кг (-23.5%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
213.8 мм 204.1 мм
На -9.7 мм (-4.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
533.6 мм 523.1 мм
На -10.5 мм (-2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
413.6 мм
На -109.5 мм (-20.9%) лучше
523.1 мм
Ширина с подставкой
614.1 мм
На -112.8 мм (-15.5%) лучше
726.9 мм
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
3.9 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 138 ppi
На 56 ppi (68.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
348.3 $
На -580 $ (-62.5%) лучше
928.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.4 %
На 18.5 % (637.9%) лучше
2.9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения