Главная / Монитор / ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]

ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]

ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
vs
Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -4 Вт (-13.3%) лучше
vs
30 Вт
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -52 мм (-11.4%) лучше
vs
457 мм
Преимущества Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Соотношение цена-качество
30.8 %
На 15 % (94.9%) лучше
vs
15.8 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -334.9 $ (-67.6%) лучше
vs
495.6 $
Разъем VGA
vs
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -78 мм (-14.6%) лучше
vs
535 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -15 мм (-7%) лучше
vs
215 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -2.5 кг (-37.9%) лучше
vs
6.6 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -4 Вт (-13.3%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
615 мм нет данных
Вес с подставкой
6.6 кг 4.1 кг
На -2.5 кг (-37.9%) лучше
Толщина с подставкой
215 мм 200 мм
На -15 мм (-7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
535 мм 457 мм
На -78 мм (-14.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -52 мм (-11.4%) лучше
457 мм
Ширина с подставкой
615 мм 615 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
4.3 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 4000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
495.6 $ 160.7 $
На -334.9 $ (-67.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.8 % 30.8 %
На 15 % (94.9%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения